他在大满贯赛事中对费德勒拥有有利的对战记录，这也被一些人视为他在纳达尔与费德勒之间的较量中占据优势的证据。穆雷也在奥运会上赢得了两个金牌。有些人认为，他的多样性和在不同场地上的成功使他成为和费德勒、纳达尔一样有竞争力的选手。
争议始终存在，因为这是一个主观的问题，并且取决于每个人对选手的评价和标准。以下是一些关键的观点，可供参考：
1. 成绩和统计数据：费德勒是有史以来最成功的网球选手之一，赢得了20个大满贯冠军，而纳达尔和穆雷分别赢得了20个和3个大满贯冠军。因此，从这个角度来看，费德勒在成就上更为出色。
2. 对手的强度：纳达尔被认为是世界上最伟大的红土球员，他在法网上一直都表现出色。他在大满贯赛事中对费德勒拥有有利的对战记录，这也被一些人视为他在纳达尔与费德勒之间的较量中占据优势的证据。然而，一些人认为和竞争对手的对战纪录不能成为对选手的综合评价标准。
3. 多样性和灵活性：穆雷是一位在不同场地上都表现出色的选手，他在温网比赛中赢得了两个冠军，并且在职业生涯中总共进入了八次大满贯决赛。穆雷也在奥运会上赢得了两个金牌。有些人认为，他的多样性和在不同场地上的成功使他成为和费德勒、纳达尔一样有竞争力的选手。
总之，这个问题没有正确答案，因为评判一个选手优劣的标准因人而异。每个人可能会给出不同的回答，取决于他们对选手的评价和重要性的看法。最终，个人偏好和当前的数据将决定一个人对这个问题的答案。